És ez a világ elindult Európa felé...

Valahol kellene egy elképesztő nagy betonfalat húzni.
Mert persze a sok okos liberális abba nem gondol bele, ha majd egy kikosarazás miatt a kislányát önti le egy ilyen félállat, nem normális akkor lehet majd mivel fog vagdalkozni.
Határt kell húzni, mert ezek Európában is ugyanilyen idióták.
Tóta W. talán 8 éve írt egy cikket amiben leírta, hogy az ilyen világnak (szándékosan nem idézem pontosan a népcsoportot és cikket, csak a lényeget.) mire van szüksége. Atomra. Oda nézzetek, mert szuper fény lesz...

Nem értem. Mohamed mondja talán, a Koránban, hogy erőszakold meg, és / vagy rondítsd el, vagy a hiba netán mégsem abban a készülékben van? Mindemellett ezt a savmániát sem értem, a sav előállítása, birtoklása és ilyen célú felhasználása mióta törzsi hagyomány az iszlám világban? Középkori arab alkimisták mellékelt felhasználási utasítása esetleg, vagy mi? KIKTŐL TANULTÁK ezt ezek a majmok ???

Nehogy valaki ezt mondja nekem, hogy igazhitűéknél így kell báni a nőkkel, mert ilyesmit még Allah sem akarhat, a fanatikusok állítom, hogy valamit masszívan félreértelmeznek, vagy a félafrikai babonáikhoz igazítanak. Amputálásos esetek, korbácsolások vagy megkövezések még nem is lettek mellékelve ide, pedig azokból is akad bőven, meint csak nem a Próféta egyenes utasítására, ahogy a középkori máglyák és kínzókamrák sem Jézus parancsára állottak fel.

Belegondolván kicsit jobban, itt ennél a porbléma sajnos sokkal mélyebb, s sokkal inkább gyökerezik a mi mai világunk visszásságai között, én legalábbis nagyon így érzem, hogy a terjedő téboly mögött a mi korunk információkkal, idegen kultúrákkal, másságokkal, történésekkel bombázott, felpörgetett életű egyszerű embere - akinek ősei a régi korokban még viszonylag jól elvoltak a maguk lassan folyó idejével, és a közvetlen környezetük megismert és tovább örökített dolgaival, - megzavarodottságának, idegbajának a rettenete rejlik.

Az elfojtott dolgok törnek föl az ilyen rémtetteknél, akárcsak a sorozatgyilkosokban, vagy az iskolai ámokfutókban, csak ez a "kultúrkör" ezt máshogy vezeti le. Nem állítom azt, hogy nem voltak hasonló dolgok már régen is, sőt. Kissé odébb, a még vadabbak elevenen gyújtanak fel, miután leöntöttek benzinnel, vagy az áldozatokat még meg is eszik néha, a fejüket meg lándzsára tűzve aszalják, bár az ennél kevésbé rettenetes.

@Cpeti123456: Atomot nekik pontosan! Irmagjuk sem maradjon. Mert barmennyire is fajdalmas es sokkolo de a mai gyerekek, fiuk ezen nonek fel... hogy ez a normalis. Nem tetszik valami, kikosaraztak ontsd le savval es kesz. ALLATOK!!! Nem, mert az allatok sem viselkednek igy egymassal...
Undorito, gusztusalan, nem is talalok szavakat.

@Lady Ann: Nekem is ez volt az első gondolatom.
Mi a fenének a világ népeit egybe mosni?
Ide jönnek, az itt lévők meg a mostani EU trendi szerint azt se tudják, hogy illeszkedjenek, nagy igyekezetükben.
Felborult a világ ! aki ide jön illeszkedik, ha nem megy vissza a "falon" túlra.

Az élethez és a testi épséghez való jog olyan alapjog, amit nem lehet felülírni mással. Ez Európában alapérték, egyes arab országokban azonban nem. Iránban van egy erős nyugatbarát réteg, amely ezt szintén elfogadja, azonban sokukat így vagy úgy el is üldöztek az országból, vagy nem akarnak oda visszamenni.
Egyszerűen a kommunikáció és a konfliktusmegoldás kultúrája az, amiben a Nyugattól még mi is nagyon le vagyunk maradva, nemhogy még ezek az országok.
Nálunk azért a rendőrség egy ilyen esetre ugrik és lenyomozza a tettest (a családi erőszak ilyen durva formájára már nem lehet azt mondani, hogy nem történt meg), de vannak országok, ahol még erre sem hajlandók.

@sélli_:
Baromka, hallottál már róla, hogy az atombomba nem helyi hatású szer?

@Cpeti123456:
Kedves Önmagát valószínűleg konzervatívnak gondoló!
A liberalizmusban fontos a szabadság. Az a szabadság, mely nem korlátozza a másik ember ugyanolyan jogú szabadságát, mely nem károsítja meg a másik ember ugyanolyan jogú szabadságát. Ezért a nemtől, vallástól... függetlenül, minden emberre ugyanolyan szabályok és következmények megfogalmazása, a szabályok betartatása fontos része a liberalizmusnak. A határ átlépése, hogy én megtehetem mert vallásos pasi vagyok, a nők meg a lányom meg alsóbbrendűek, vagy a nem keresztények/nem muszlimok alsóbb rendűek, vagy a cigányok/muszlimok/ vagy keresztény európaiak alsóbbrendűek... az pont nem a liberalizmus része.
Igen a liberalizmus (szabadság, egyenlőség, testvériség) a konzervatív társadalom kritikájaként jött létre, pont azért, hogy ne lehessen a fenti nőkön elkövetett sérelmekhez hasonló dolgokat büntetlenül, következmények nélkül megtehetni. Mert a konzervatív európai társadalomban a hasonló igazságtalanságok nagyon is belefértek (mert boszorkányok, mert csak asszonyállat, mert eretnek, mert zsidó, mert csak egy paraszt…, mert csak egy szolgálólány). Azt értem, hogy zavar, hogy egy konzerv egoista pöcs gyermeki szintjén nem bírja a kikosarazást, és gyomorforgatóan reagál. De mért pont a liberalizmust hozod fel?
A liberalizmusban a Szabadság hogy ugyanolyan szabadságod legyen, mint az Uraknak; Egyenlőség, hogy ugyanúgy az Urakat is elítéljék, ne csinálják büntetlenül… és Testvériség, gyakorlatilag az egész társadalmunk szolidaritása, a társadalombiztosítás, táppénz, kórházi ápolás mely nem az Urakat védi épült ki ennek szellemiségében, és sok konzervatív személy élvezi jótékony hatását.
Akkor konzervatív a fenti nőkön elkövetett cselekedet? Nem konzervatív. Ha megtűri a társadalom, mert az ottani értékek és hagyomány szerint ez belefér, akkor sajnos lehetséges. Viszont a tudomásom szerint nem lehet ezeket a cselekedeteket levezetni a Koránból… gyanús hogy egyszerűen csak a nők jogai vannak háttérbe szorítva. Akkor viszont pont a liberális értékek kiépítése védené meg ezeket a nőket. A konzervatív válasz erre ott: savat neki!

Micsoda kreten szokas ez? B...meg a faszi a sajat 5 eves lanyat felgyujtja??? Rohadjon meg ott ahol van. Ezt semmilyen kulturaval nem lehet magyarazni.

@vefE:

Nem tudom, azt, amit itt, Magyarországon a terjesztői, meg a felesküdött hívei "liberalizmusként" hirdettek ki előttünk, néhány elefántcsonttornyos szakállmókus, meg idegrángásos, s mindenki mással, csak pont a többségi lakossággal nem azonosuló pojáca, az mennyiben felelt meg valaha is ennek. Én, vagy bárki más mikor élvezhettem az elmúlt 25 év alatt ugyanazon jogokat és juttatásokat, ugyanazt a bánásmódot, mint a felső tízezer bármelyik tagja, aki 25 éve uralkodik felettem?

Ezt nem értem, fejtse ki nekem valaki, hogy az a csodálatos, asszony- és leánymentő liberalizmus, azon kívül, hogy radikális, s magukat elnyomottként láttató, de emellett folyamatosan támadó és számonkérő fellépést mutató helyi etnikai, szexuális, vallási vagy világnézeti kisebbségek fokozottan nyomásgyakorló érdekképviseletén, s ezeknek az állam, a kultúra, a gondolkodás és a közélet teljes szférájába beépítésén, a véleményterrorjuk kizárólagossá tételén kívül ugyan mit munkálkodott?

Mintha a csodálatos liberálisok drogosan, részegen, bekattantan, vagy csak úgy, a puszta heccből, meg idegből, hívatkozva mindenféle mentális macerára, előtte meg utána is, nem ütnék-rúgnák-pofoznák, vagy disznóznák, ribancoznák, stb. le, csalnák meg, hagynák el, használnák tárgyként, pornográf objektumként, vagy vetnék meg a női hozzátartozóikat ill. ismerőseiket, de akár még a vadidegeneket is, akikhez alkalmanként szerencséjük van, és tréfálkoznának rajtuk, vagy azokon, akik nő létükre nem kérnek az obszcenitásaikból, és inkább elvonulnak az ilyen világú emberek közül, - miközben persze eme dicső szuperszabadok húsz ujjal mutogatnak a magukat ővelük szemben konzervatív értékrendűekként definiáló emberekre és csoportokra, hát nehogy már szentek legyenek ők itt nekünk ...

nincsenek szavak :(

Akik itt a liberalizmust szidják: ennek semmi köze hozzá.
Ha nem lenni liberális ember a földön, akkor lenne amit a legerősebb kutya mond. Oszt kuss a neved. A liberalizmus - spongyán fogalmazva - az élni és élni hagynit jelent.
A fenti képek közül melyik passzol ebbe? És különben is: nem a szülőt kellene akkor likvidálni aki ilyen barom gyereket nevelt???
A képeken szereplő nők ruháiból ítélve valami indiai ország lehet. Esetleg arab. Ott meg kurvára nincs liberalizmus.

@Macropus Rufus: vagyis nincs olyan ország, ahol valódi liberalizmus lenne.

ennyi degenerált seggfej hozzászólását még nem olvastam egy helyen. Normálisak vagytok ti??? Betonfal meg atom? Dobjon a ti családotokra atomot valaki, basszátok meg, aztán majd megbeszéljük ezt újra. FAL????? És bezárnátok több millió ártatlan nőt gyermeket és férfit, azon az alapon, hogy oldják meg? Elmentek ti mind a jó büdös anyátokba. Ez jellemző rátok, amíg a ti házatok táján minden rendben van, dögöljön, haljon éhen, égjen el az egész világ. Hát nehogy már ezeken a szerencsétleneken kérjétek számon a liberalizmust meg a feminizmust. Tényleg, majd még bocsánatot fognak kérni, amiért nem akarják, hogy elmebetegek leöntsék őket savval. Faszkalap szemétbanda a magyarok többsége.

@keményen drogozó kisember: Ha megkerhetlek ne barmozzal mar le igy ismeretlenul. Paraszt!

@Cpeti123456: Mi köze ennek a liberalizmushoz? Olvass már utána mit jelent, mielőtt ekkora baromságokat írsz.

@laborpatkany90: Nyilvan senki nem arrol beszel hogy a noket meg a gyerekeket meg kellene olni, vagy osszezarni ezekkel az elmebeteg allatokkal. Azokat logatnam fel az elso fara aki ezt termeszetesnek tartja, es erre neveli a gyereket hogy ez jo, es elfogadhato. Kivancsi lennek ha valaki a hugodat, noveredet, anyukadat nyakonontene egy vajling savval csak mert nem tetszett neki ahogy nez mit szolnal?
Mert ha rolam lenne szo az halal biztos hogy tetlegesseg nelkul nem mennek el mellette. Felreertes ne essek, nem vagyok egy agressziv alkat de ami sok az sok....

Jó emberek, én csak azon kaptam fel a vizet, hogy itt valamely megszállott mindeme rémségek ellentételezéseképpen a liberalizmust ajánlgatja mint panaceát, amely tudjuk, hogy már eddig is mi mindenbe vitte bele a világot, világválságoktól olajháborúkig, gyarmatosításoktól hollywoodi "kultúra"-egyeduralomig, és még fogja is - pontosan azért, hogy a modern világ özönétől eltompult, vagy lefojtódott, frusztrálódott és gyökértelenné vagy kilátástalanná vált emberek egyre több efféle szörnyűséget követhessenek el szeretteikkel szemben, akár a magukat "liberálisként" meghatározó, állami szintű filozófiák uralta országokban, akár meg pont hogy nem az ilyenekben, azzal szembesülve a Földet behálóző információs- és médiarendszerek útján, hogy a "liberális" vidékeken meg bezzeg mi a trendi, és hogy mi azoknak a véleménye őróluk.

Nagyon beteg...

@sélli_: Van egy húgom, szóval pontosan tudom mire gondolsz. De erre szerinted az a megoldás, hogy akkor a savas népekkel összezárjuk őket? Meg atomot dobunk rájuk? Szerintem nagyon nem.
És ha jönni akarnak Európába hadd jöjjenek. Én is kimegyek majd dolgozni az EU-ba. Én vagy te, mi miért érnénk többet emberileg, mint egy ilyen indiai, aki menekül? És azért menekül, mert a szerencsétlen puncival született egy szar országba. Hadd jöjjön. A magyarok is kimenekültek külföldre '56 után. Most nekünk relatíve jó az életünk( gondolok itt Afrikára pl...) és persze ezt féltjük, ez érthető, egy keveset sikerült kiharcolni, most azt meg akarjuk tartani. De a gyengébb, segítségre szorulót ilyen szinten eltaszítani, mert kicsit barnább, vagy az ő vallásában tehenek rohangálnak szakállas zsidó apostolok helyett, hát kész röhej.

@ekszvájzed: A liberalizmus nem azt mondja, hogy mindent szabad. Azt mondja, addig szabad mindent, amíg azzal nem ártasz másnak. Tehát nem legalizálja az erőszakot. Ha idejön egy indiai, és pofánveri a lányod, mert kilógott a bokája a ruha alól, azt bünteti a liberalizmus is.
Egyébként kíváncsi vagyok, akkor te milyen "eszmét" tartasz megfelelőnek? Csak mert ha a liberalizmus ilyeneket okozott szerinted, érdekel, mi a véleményed a nemzeti eszmékről, a fasizmusról, a nemzeti szocializmusról, vagy a kommunizmusról, amik együtt több tízmillió embert öltek meg pár év leforgása alatt. Az olyanokat, hogy pl a keresztények tömegével mészárolták az őslakosságot a gyarmatosításkor, meg se említem.

Én nem akarom ezt a "kultúrát" ide, Európába.

@laborpatkany90: Nem nem, felreertettel. Szo nincs arrol hogy a gyengebbet, segitsegre szorulot el kell taszitani, SOT: pont ellenkezoleg: azok ellen kell fellepni akik meg jol bele is rugnak a foldon fekvobe, vagy visszaelnek azzal, hogy mert ok ezt megtehetik. LD: azok a ferfiak akik savval leontik a noket mert az nem ment el veluk randevuzni (BETEG ALLATOK)

Az EUt ne keverd ossze a kozel Kelettel, kanyarban sincs egymashoz a ket kultura. Nem az a baj hogy jon, jojjon, ha TUD ALKALMAZKODNI. De sajnos nem tud... es itt a baj: amint megerkezik egybol azzal jon hogy a sajat torvenyeit/szokasait akarja rakenyszeiteni/kikenyszeriteni a befogado orszagbol.
Majd amikor rajon hogy ez nem megy elkezd robbantgatni. Szerinted miert megy a cirkusz a franciaknal, belgaknal, angoloknal? Ki robbant? Ki ol meg artatlan emereket Allah neveben? Ha nem a helyi lakos tuti...
Szep dolog amirol beszelsz de sajnos nem kivitelezheto. Ahogy kiveszem a soraidbol meg fiatal vagy.

Az a legkülönösebb, hogy savval valahogy mindig férfiak dogoznak. Sose hallok olyanról, hogy nő savat öntött volna egy férfire. Mért kötődik a savazás a férfiakhoz ezekben a kultúrákban? A kés túl bonyolult eszköz, vagy mi?

Akkor elnézést az indulatos válaszért, csak nagyon kiborultam a kommenteken.
Az a gond, hogy igazad van. Mármint ez azért gond, mert amit én szeretnék, hogy a kultúrák nyugodtan megférjenek egymás mellett, tényleg sose lesz reális, mert minden kultúrában van pár ember, aki túl messzire megy. Ugyanakkor megjegyzem, anno a magyarok is a közel-kelethez tartoztak, aztán behurcolkodtunk Európába. És azért volt ott kalandozás, meg a helyiek zaklatása. Aztán mégis alkalmazkodtunk, utána pedig már mi védtük a kontinenst. Ez valahol mégis azt jelenti, hogy van remény, csak nem egyik napról a másikra megy, hanem több generáció alatt. :)

@laborpatkany90:

Körülbelül ugyanezt gondolom ugyanezekről is, mert ezek mintegy vetésforgóban szórakozgatnak, kísérletezgetnek az emberiséggel, épp mikor mi jön. Mint a klasszikus tézis-antitézis-szintézis, vagy a demokrácia-anarchia-diktatúra, háború-hidegháború-béke-forróbéke, emelkedés és hanyatlás, civilizációk születése és bukása, szép sorban, végtelen spirálban, ma már ráadásul néha egy ember életében két-háromszor is.

Mind a mellett mindegyik rendszer és állapot rendet és fejlődést akar, hogy működhessen, "forradalmi" megújulásra épülve óhajtja a stabilitást, a saját változtathatatlanságát, s vagy leszámol az újítókkal, vagy beemeli őket, hogy oké, újítsanak csak úgy, ahogy azt ő megmondja, s központosítást kíván, miközben az entrópia felé törekszik, felemeli a saját szélsőségeseit, s letaszítja a többit. Senki örömére, mert még a felemelt is retteg, hogy mikor taszul le.

Eszméből-eszmébe sodródik a gyorsuló világ, a Föld, meg a saját agyveleje egytizedét sem használja ki és használja fel jól az ember - mit várhatunk tőle, mikor csak ideák birtokában és azokat darálva érzi jól magát, a divatban, vagy a nyájban, ne félj, ha a liberalizmust nem terjeszené fegyver, meg összehangolt jogrendszerek hálózata, és az a propaganda, hogy 'még mindig ez a legjobb', meg színes-szagos-csilivili rágógumija a szemnek és a fülnek, úgy fordulnának el tőle a tömegek, mint a huzat ...

A liberalizmus ma a totális szabadságot hirdeti, mindazok számára, akiknek a nyugati világban az elnyomattatását sugallja. Nem elég neki a klasszikus embereszmény megvalósulása, amelyre a 19. században, meg még talán 60 éve is épült, hanem egyre több kell, mert teljesen ki akar forgatni mindent ahhoz, hogy egyre marginálisabb csoportok látszólagos érdekei mentén feszegesse a hagyományos értékrendek még megmaradt elemeit. Felesküdve gyakorlatilag arra, hogy a klasszikus, család- közösség- és nemzetalapú társadalmakat és civilizációkat, amelyek lakhatóvá, nagyobb embercsoportok számára is élhetővé tették a világot, földművelést, ipart, tudományt és művészetet teremtettek, ne lehessen újra nmegvalósítani SOHA TÖBBÉ.

Kísérleti alanyai vagyunk, mint anno a kommunizmusnak is voltunk, de láthatóan egyre kevesebb sikerrel, mert a nyugati jólétet, és az ottani országok prosperitását, többségi közösségi polgárainak méltóságát és jogait csak nem akarja megadni nekünk, amitől talán jobban el lehetne viselni, sőt azt hirdeti, hogy a dolgozó többségnek van kuss, és vigyorgás, ha a szájukba köpnek, de hát miért én magyarázom ezt egy 'laborpatkánynak'? :)

@Wendriner Piroska sakál és balerina:
Szerintem ezeknek a támadásoknak az a lényege, hogy az áldozatot eltorzítsák, nem az, hogy megöljék. Bár nem értem, Indiában az ivóvizes kút mellett van egy savas is, vagy honnan tudnak ilyen mennyiségeket szerezni?

@laborpatkany90: Az uralkodast, a felsobbrenduseget akarjak ezzel fitogtatni.. es hogy barmit megtehetnek buntetlenul. Mert abban a kulturaban ez a szokas. A ferfi az Isten, a no meg senki.
Mint a kedves apuka, aki nem akart2 lanyt ezert kvazi meg akarta olni az egyiket. Kar hogy ez 500 evvel ezelott sem volt meno, es most sem....

@ekszvájzed: mert a többi laborpatkány nem netezik, én meg emberekkel beszélgetek. Durva kísérleteket végeztek rajtam.
Ne haragudj, de még mindig nem értek veled egyet. A " klasszikus, család- közösség- és nemzetalapú társadalmak" ugyanúgy eltaposták azt, aki nem nyalt be a rendszernek, aktuális fővallásnak.
Milyen jogokat hiányolsz, ami a nyugatnak megvan?

Egy nagyon kis létszámban jöhetnek idegen kultúrkörből Magyarországra, de csak annyira kevesen, hogy még magukra kötelező érvényűnek tartsák az európai értékrend átvételét, mert ha sokan jönnek, akkor tisztán látható, hogy mennyire illeszkednek be és mennyire akarnak. A nyugat-európai példákból jól látszik, hogy mennyire integrálhatók nagy tömegben ez eltérő kultúrákból jövők, és mennyire könnyen illeszkednek be a Kelet és Közép-Európából érkezők milliói, a nyugat-európai országokban.
Akinek nem tetszik itt, az menjen innen oda, abba az országba, ahonnan jött. Ezt megteheti szabadon, vagy kitoloncolva és kitiltva.

@sélli_: Nem, ötszáz éve a vörös hajú, meg a kacsákkal egy súlyban lévő nőket, meg az eretnekeket, fogyatékosokat égették meg.

Ezt most már komolyan nem értem, én itt élek Budapesten, itt flangálok minden nap. Milyen bevándorló csoport kényszerít az itteniek közül bárkit bármire is? Jó, van egy csomó török, arab, kínai, meg feka. És? Nem hallom sehol, hogy a bevándorlók tömegesen, rendszeresen basztatnák a magyarokat.

@laborpatkany90: Nyilvan. Annak a kornak is megvolt a maga `Baja` :) :) A problema az hogy ok meg mindig ott tartanak agyilag ahol 500 eve, mikozben a vilag nagy resze, foleg a nyugat mar nem abban a sotet kozepkorban el. Erted?

Budapesten meg nincs olyan kimutathatoan nagy aranya a bevandorloknak. Lepd at a hatart.. nezd meg mi van Ausztriaban, Nemet orszagban Francia orszagban, Angliaban...
Birminghamben pl annyi az arab/muszlim/mas etnikum, hogy a karacsonynak nincs kimutathato kereskedelmi erteke. Azert ez nehogy mar ne legyen hatassal az adott orszagra.

hvg.hu/itthon/20150224_Orban_torok_csaladmodellt_akarna_Magyaror

@laborpatkany90:

Cserébe viszont létbiztonságot nyújtottak. A család, és a közösség elvileges erejében jóval inkább és többször bízhatott az, aki annak tagja, mint manapság, és az állam és polgárai egyfajta egyezmény alapján működtek. Már ha a társadalmak csúcsain nem szőtte át mindenestül az emberek viszonyait a vagyon meg a hatalom ...

Nem kísérelték meg anyagi érdekellentétek, vagy más agyonszabályozás terheivel, illetve magának a szétválásnak, az emberi lény atomizálásának még a művészet által is borzongva rajongott szándékával szétzilálni ezeket, nem bélyegezték idejétmúltnak a szokásaikat és a hagyományaikat. Gondolj csak pl. az öröklés, vagy az életbiztosítás intézményére, mely - ha akarjuk, ha nem, érdekeltté tesz bennünket szeretteink elmúlásában, hát ez nem egy nagyon durva példa?

A vallás pedig - nézd csak meg - mennyit segített egy néhány százezres, elnyomott, vándorló népnek abban, hogy évszázados megpróbáltatások során ma mint a világ egyik domináns tényezője állhasson meg bámuló szemeink előtt. Aktuális fővallás ... Nézd meg, közben Róma, Hellász, Egyiptom virágzott, letette a magáét az asztalra India, Japán, Kína, s nem maradtak volna le az inkák, és az aztékok sem, rendszer, terror, vallás, despoták, rabszolgaság meg háborúk ide vagy oda, könyörgöm, még ma is bámuljuk őket, talán pont azért, mert hiába vagyunk sokkal technikásabbak, meg tájékozottabbak, hiába tömjük a fejünket, meg a gyomrunkat, olyanok úgysem tudunk lenni, mint régen voltak ők.

Amúgy mi a baj a családdal, vagy a közösséggel, az állammal, meg a hitvilágokkal, miért kell ezeket úgy beállítani, mint a szabad szellem és akarat esküdt ellenségeit, ahelyett, hogy arra törekednénk, hogy mindezek olyan géniuszokat állítsanak elő, mint a régi korokban, s akikre ma is büszkék lehetünk, mint olyanok, akik megpróbáljuk érteni és az életünkbe hozni őket?

Szörnyű képek, DE! olyan, hogy "iszlám nők" nincsenek. Muszlim nők vannak csak, de ez is egy elég tág fogalom. A Földön kb. 1 milliárd muszlim él, na most akkor ezek a nők honnan is jöttek? Van egy olyan érzésem, hogy pl. Afganisztánból, esetleg Pakisztánból. Valóban, Afganisztánban simán előfordulnak ilyen esetek, de például elképzelhetetlen lenne, hogy egy ilyen savleöntés megtörténjen mondjuk Törökországban vagy Tunéziában. Ez persze nem menti fel a tetteseket, mindössze csak érzékeltetni szerettem volna, hogy az iszlám nem csak fekete és fehér, mint ahogyan a világ sem az.

@laborpatkany90:

Ja persze, ha a vallásban (bármelyikben is) te csak a gyilkolást látod, akkor lemondasz arról a további 90 százalékról, amiért egy hitfilozófia létrejön, hat és terjed, arról az emberi pluszról, amit az egyén életéhez ad, hogy valamiképpen értelmet nyerjen az élet, a zabáláson-toszáson-alváson, meg a gürcölésen kívül. Valami maradi KÖLTŐ írta, hogy "A MINDENSÉGGEL MÉRD MAGAD" ugyi-ugyi.

Vallás lehet BÁRMI, ami nem ezekről szól, az már más kérdés, hogy ki milyen szinten kultiválja. De pont ez a lényege, hogy felül emeljen mindezen, és elmondja neked, hogy több isa lehetsz ennél, mert több vagy, és nem viccből kell ezt az egészet végigcsinálnod, mert VAN ÉRTELME, és az nemcsak az, hogy valahol valami viselje a nevedet, vagy a képmásodat, amíg az Univerzum össze nem omlik.

Szóval aki a vallást, a HITET a gyilkosságokkal, meg a kirekesztésekkel képes masszívan azonosítani, abban nagyon hibádzik valami, és számára a világ, meg az EMBER elég jelentős része is érthetetlen. Mert egyik történelmi hitalapítónak sem ez volt a szándéka, sőt épphogy őket, meg a híveiket gyilkolta mindenki, amíg tehette, és gyilkolja sok helyen ma is.

S ezeket a fenti retteneteket sem egy vallás, nem a hit követi el, hanem megzavarodott, bekattant emberek, akik nem tudnak az új világgal, az új "embereszménnyel" mit kezdeni.

@E.T.A.: Hagyjuk már ezt az egymilliárd muszlimot.

A földön 5 milliárd nem muszlim él, de az 5 milliárd közt nem találsz ilyen családi savazást.

A muszlimok szörnyetegek.

Kozelkelet = kozepkor. Es nemhogy ki akarnanak torni, hanem inkabb sullyednek vissza, visszarantanak mindenkit, aki kitorni akar.
Szornyu.

Hol a picsába vesznek ilyen erős savat? Nálunk pl. nem kapni sehol...

@ekszvájzed: Na tessék, még egy hülye. De . Ezeket a muszlimok követik el, és a nem muszlimok pedig nem követik el.

A vallástól pedig nem lesz több egyikőtök sem. Legfeljebb gátlástalanabb, mert csapatban jobban kijön rajta a gonoszság.

@pepinke: jogos. ott a pont

@ekszvájzed: amit felsoroltál az nem a liberalizmus.

@E.T.A.: khmm...

" de például elképzelhetetlen lenne, hogy egy ilyen savleöntés megtörténjen mondjuk Törökországban vagy Tunéziában."

www.humanrightseurope.org/2011/02/e30000-for-turkish-acid-attack-victim/

ennyit arról, hogy a törököknél elképzelhetetlen...

@ekszvájzed: a gond ott van, hogy az islámban nincs benne egyértelműen az, hogy ne őlj meg senkit. A többi vallásban meg így v. úgy benne van. És mivel konkrétan nincs deklarálva a szabály, ezért az imámok úgy magyarázzák ahogy akarják. A "Ne ölj"-t eléggé nehéz pl. másképpen érteni mint ahogy le van írva. És is fix, hogy soha nem fogsz találkozni Budhista fundamentalistával sehol.
Szóval az islám egy egy erőszakos vallás. 1500 év alatt sehová nem fejlődött. A kereszténység sem volt piskóta ez tény. De azóta nagyon sokat változott és egy igen toleráns vallás lett belőle.
Ahol az islám megveti megveti a lábát, ott elindul az idő kereke visszafelé bő 1500 évet.

Nem minden muszlim, ne ítélj, miért szólsz bele, ne alacsonyodj le, a keresztények is, meg a zsidók is, ja, elnyomó usa, ésatöbbi.

Aki azt írta, atomot nekik, igaza van. Szaturációs bombázás kellene az egész közel-keleten végig, majd robotok járnak oda olajért, úgyse sok van már ott. Ez az elbaszott civilizáció meg eltűnik a földről és egy kicsit kevésbé lesz szar hely utána.

@jotekony koc:

A rabbidat márt megkérdezted erről? :)

Gyakran szoktam trolkodni barmilyen temaban, peldaul holokauszttal es hasonlokkal, es most is lett volna par otletem, de ezzel azert megse.

@Macropus Rufus:

Azt, hogy a "ne ölj"-t maguk az eredeti szerzők népe hogy magyarázza, és értelmezi, AZÓTA IS, azt egy jó ideje tudjuk. Elég csak körülnézni néha a házuk táján, de részben benne van még az Ószövetségben is, elég részletgazdagon ... :)

Vérengző buddhista fundamentalistával pedig találkozhatták a középkori Tibetben, vagy Japánban, épp eléggel, Tudtad, hogy a legtöbb daimjó, szamuráj, vagy nindzsa éppen hogy a Zent gyakorolta, és feltehetőleg egy rakás modern tömeggyilkos / mészáros volt sok minden egyéb mellett még buddhista is. pl. nekem még a "hippi" Charles Manson is gyanús egy kicsit. Apropó, szerinted MIT EVETT a buddhizmuson, meg Gandhin a Hitler, meg a sleppje? :)

S ha megtekinted az iszlám első 500 évét a Kalifátus létrejöttétől, egészen Bagdad mongol kézre kerüléséig, eléggé magas fokú civilizációval találkozhatsz, amelytől Európa csak tanulhatott, és tanult is. Még jóval később is, elég sok okosságot, aminek mind a művészetekben, mind a tudományokban nagy hasznát vette. Még a RENESZÁNSZ se jöhetett volna létre az aranbok ismeretei és vívmányai nélkül, okos. Kérdezd csak meg az iszlamistákat, ha már olyan büszke az a szuperszabad típus, amit megjelenítesz itt, az egyetemek bölcselőire.

úgyhogy szerintem járd újra a töriórákat, mert valamiről nagyon elsiklott a figyelmed. Mondtam már, hogy ezt az őrületet sok más korunkban jelentkező emberi dilinyóval együtt a MA sokszor normálisan már értelmezhetetlen kihívásai és egyéb borzalmai idézik elő, nem?

Tényleg nem értem, miért kell a vallásban KIZÁRÓLAG a butítást, az öldöklést látniuk azoknak, akiknek az ősei szintén ilyen és ennyire butító és öldöklő vallásokat követtek, senki nem származik kezdetektől fogva ateista vagy hitetlen családokból, olyan nincs. Egy jó rakás őse a ma embereinek épp azért csinált magának is családot, mert az Istene azt parancsolta meg, őneki is.

A saját elődeiteket is így megvetitek, akik nem ismertek más irodalmat a folyamatosan mantrázott, bebiflázott szent passzusokon kívül, melynek a felét ha értették, még a bölcselkedős magyarázgatásokkal együtt is, valamint Jeruzsálem kapuiban kövezték halálra, és dobták a szemétdombra (Gé-hinnom völgye) a 600+ törvény közül egyet is félig megszegett, tisztátalanságba esetteket ??? Láttátok ti amúgy a Blájen életét?

A felsőbbrendűségüket és a hit nélküli agyvelejüket, meg a lélek nélküli létezésüket fennen fitogtatók még nem néztek körül, hogy mivé tették mára a világot maguk körül, hogy az SEMMIVEL sem lett jobb, szebb, békésebb, vagy tisztább, hogy ugyanannyi, vagy még több a szenvedés, a társadalmi különbség, a betegség, meg a halál ??? Mi a francra fel ilyen büszkék, és ennyire?

@laborpatkany90:

És hogy miket hiányolok? Nézzük csak: nem értem, miért kell tőlünk megvonni mondjuk a piaci esélyegyenlőséget, semmisíttetik meg a gyárainkat, vagy a szőlőinket-gyümölcsöseinket, s raknak a termelőkre teljesíthetetlen uniós elvárásokat? Vagy miért van az, hogy a multik itt megtehetik azt, amivel a Lajtától nyugatra már 60 éve nem próbálkoznak. Miért van nálunk még mindig KIZSÁKMÁNYOLÁS? Miért minősítenek le bennünket, s tartanak távol az euro-zónától, miért nincs itt is jogvédelem és egyenlő bánásmód mondjuk a szalagmunkásnak, meg a tecsópénztárosnak, miért keresik ezek itt a TÖREDÉKÉT annak, amit nyugaton ugyanezzel egy ott élő polgár megkeres? Szerinted is a gonoszorbány fizeti itt alul a népet, vagy inkább a munkáltatók, és a gonoszorbány sarcolja inkább, vagy a szolgáltatók, meg a bankosok? Na? Hol is vannak a tömegek (figyelem, a TÖMEGEK, és nem a hangoskodó kisebbségek) EMBERI JOGAI ???

@ekszvájzed: "miért kell a vallásban KIZÁRÓLAG a butítást, az öldöklést látniuk azoknak, akiknek az ősei szintén ilyen és ennyire butító és öldöklő vallásokat követtek"

Az őseinkért nem vagyunk felelősek, ezért ezt számonkérni fölösleges.

Tudsz olyan gaztettet mondani, amit ateistaként nem, csakis vallási megfontolásból követhet el az ember?

Tudsz olyan jócselekedetet mondani, amit ateista nem, csakis vallásos ember tehet meg?

Erkölcsös, jóindulatú, ésszel érvelő és meggyőző életmódhoz nincs szükség misztikus fenyegetésre, babonás mézesmadzagra és áltudományos hülyítésre.

Ezért váltak mára okafogyottá a vallások, ahhoz hasonlóan, ahogy az egészséges felnőttnek sincs többé szüksége bölcsőre és pelenkára.

@laborpatkany90: A lberalizmus azt mondja, hogy a rendes békés mozlimok jöhetnek közénk Európába. Csak az a bajság, hogy a közéjük vegyült nem annyira rendes és békés, mint inkább szociopata, fundamentalista, dzsihádista, műveletlen félállat ellen nincs eszközünk.

Ha ezek a rendes mozlimok nem jöhetnének ide, akkor a félállatok sem okoznának itt problémát. Ennyivel is kellemesebb lenne a liberális világ....

El sem tudom képzelni, hogy milyen ember lehet egy mozlim férfi?
Milyen érzés lehet szellemileg elnyomott, iskolázatlan, beszűkült nőkkel együtt élni? Miről beszélgetnek ezek egymással? Milyen közös élményeik vannak, ha még egy sportmérkőzést sem lehet megnézni, ha nő vagy?
Ezek tudnak szeretkezni egy nővel, vagy csak megbasszák hátulról, mint a kecskét? Gondolom, ezek csak beleeresztik a nőjükbe, különben nem ragaszkodnának ÍGY olyan nőhöz, akinek nem kellenek.
Ezek a mozlim pasik impotensek? Vagy miért kell annyira látványosan bizonygatni a felsőbbrendűségüket?

@laborpatkany90: "Ezt most már komolyan nem értem, én itt élek Budapesten, itt flangálok minden nap. Milyen bevándorló csoport kényszerít az itteniek közül bárkit bármire is? Jó, van egy csomó török, arab, kínai, meg feka. És? Nem hallom sehol, hogy a bevándorlók tömegesen, rendszeresen basztatnák a magyarokat."

Mert nem jársz eleget a nyolckerben vagy bárhol ahol mecsetjeik vannak és nagy létszámban fordulnak elő. Welcome to reality:

„Szidjál csak! Muszlimok vagyunk, Csecsenföldről, Andalúziából, Törökországból, nem arabok. A prófétát – béke legyen vele – szolgáljuk. Terroristák vagyunk, megbasszuk az anyátokat! Mi szeretjük a keresztényeket. Jézusról szebbeket mondunk, mint ti! Jobban szeretjük Jézus Krisztust, mint ti. A Koránban ő is Próféta. Harmincezer próféta van! (itt a szöveg érthetetlenné válik). Ezért szeretem az Iszlám Államo! Ők jó dolgokat csinálnak. Harcolnak a kibaszott képmutatók ellen. Szaúd-Arábia ellen. A (érthetetlen szöveg) rendszerük ellen. Amerika a nagy hazug. Nem arab vagyok, hanem észak-afrikai. Szeretlek benneteket, keresztényeket, de próbáljatok meg jók lenni. Kibaszott rendszer! Éljenek a mudzsahidek! És éljen Mohamed. Eljön a világvége!"

www.hir24.hu/belfold/2015/01/19/az-iszlam-allamot-eltette-egy-arab-ferfi-a-9-es-buszon/

@George Rambo:

Tudod mit, az édes szüleimet és nagyszüleimet sem tekintem pelenkásnak, már ne is haragudj meg érte. Tiszelelem őket, mert hitben éltek és haltak. Na, ez az, ami ezek szerint neked a sajátjaiddal szemben nem megy. Ugyan mitől vagy ilyen nagyra, mikor úgyis "elfújnak, mint a porszemet ..." hogy kicsit ferdítsek Faludy Villon-ján. S nem pelenkás az a megszámlálhatatlan híres és nagy ember sem, akik mind a mellett, hogy nagyot alkottak, az elmúlt évszázadokban a hitük mellett tették le a voksot.

Ám ha te azokra szavazol, akik hívő embereket irtottak, gyaláztak és piszkoltak, végig, az egész 20. századon át a híres "pelenkázatlanság" nevében, és taposták őket a sárba, akkor gratulálok. Vörös és barna démonoknak egyaránt, neked adom őket. Azok, meg akik nekik éljeneztek, vagy az általuk létrehozott bűnöző- és bűnimádó népség dettó kimerítik eszerint a magasabb emberi kvalitás fogalmát. A beteg állat Robespierre-től a csarlihebdós, gettó-óvodás humorú falfirkászokig, egész biztosan.

Tudod, én akkor is többre becsülök egy Assisi Szent Ferencet, vagy egy akármilyen igazi gurut, vagy Rinpocsét azoknál, akiknek a legnagyobb gyönyört az okozza, ha lélekkel élő embereket pelenkásoknak nevezhetnek. Mondd csak, téged a Németh Sanya látott már ??? :) Szerintem mesélj egy kicsit neki is, ha már rabbid nincs ... Xenu tanúiról meg még nem is beszéltem, hidd el, a téged hergelők oldalán elég sokat fogsz találni közülük is ...

Mondd, ki a franc tanítson erkölcsöt, mikor mindenkitől el van vitatva ez a jog, aki előáll vele? Miféle bagázs az, amely kisajátítja, miközben a legaljasabb férgeket ereszti a többségi társadalmakra, és bocsát meg a bűn összes válfajának, csak azért nem nem, ha a vele ellentétes oldalon követik el azokat? Ezektől miféle erkölcsi útmutatás várható, meg azoktól, akik lenézi a más dimenziókban és világokban, az ember felett álló erkölcsi kódexekben hívő embertársaikat? Rendes embereket produkálnak ezek teszerinted ???

Legalább nyitnátok fel, ti mindent tudó, mindent értő, és mindent ismerő, felvilágosult klozetbasz@rók, csak egy kib. Wikipediát, hogy a két szemetekkel láthassátok ama bizonyos megvetendő és lenézendő "pelenkások" végtelenül hosszú sorát ...

Természereten a fentebb felhozott Robespierre nem a 20. századra vonatkozik, hanem azokra, akik megnyitották az újkori Európa keresztényirtóinak hosszú sorát, ő csak a kezdet, a vallásháborúk nem ide tartoznak, ott nem a keresztények, mint olyanok irtása volt a cél.

Tehát az, aki erkölcstelenséget hirdet meg a társadalomban, a közéletben, a művészetekben, vagy a kultúra egyéb területein, aki a bűnözést kuzltiválja, és népszerűsíti, és teszi követendő divattá, akár a mozifilmek, vagy a videojátékok eszközeivel is, valamint különbséget tesz bűnözés és bűnözés között, az ne pofázzon erkölcsökről, vagy pofázzon arról ott, ahonnan küldték, meglátjuk, hogy ott mire megy vele.

@Macropus Rufus: Gyak. a római katolikus az egyik legmegengedőbb vallássá vált... Kb. mint Kádárék: Aki nincs ellenünk az velünk van... És talán ezért fog túlélni is...

Zoli

@kisQtya:

Ajánlom a muszlim világ kiterjedt szerelmi költészetét, az Ezeregyéjszaka meséit, az Illatos kert-et, rengeteg balladát és egyéb dalokat ... arról már nem ezek a mostani nyomorultak tehetnek, hogy a mai világ már régóta nem ezeket tanítja nekik. Nem hiszem, hogy az átlag amerikai redneck vagy üzletnegyedbéli yuppie Shakespeare-rel az ajkain, vagy rózsakoszorúval, és illatos olajokkal kenegetett dákóval közeledne esténként a szíve választottjához, lágy fuvola- és citeraszó mellett, hogy aztán csúcsra járató előjáték gyanánt mondjuk a Dallas Cowboys vagy a Boston Red Sox legutóbbi szériáját elemezze ki vele ... :) Amúgy az itthoni putrik tájékán is körülnéztél már? Nemrég láttam videón egy kergetős-leteperős "békülős" toszást, fényes nappal, az út közepén, na erre varrjál gombot, s mindezt már itt, Magyarországon :) :) :)

@laborpatkany90: Higy te mekkora idiota vagy... A honfoglalas tobb, mint EZER eve tortent. 56-ban azok az EUROPAI magyarok menekultek a kommunista diktatura elol az EUROPAI Ausztriaba, akik 1947-ig EGY KULTURKORHOZ, egy fildrajzi/vallasi/gazdasagi regiohoz tartoztak. Kb annyi kulonbseg bolt egy győri es egy eisenstadti ember kozott, mint egy győri es egy esztergomi kozott.

Most meg arad ide ez a tevebaszo csocselek, aki a kecsket tobbre tartja mint a sajat lanyat/feleseget, akinek az "igazsagszolgaltatas"-t a saria jelenti, aki a sav-kés-bomba vonalon tud csak érvelni. Maradjanak otthon, huzzanak vissza a retkes francba aztan gyujtsak magukra a falujukat, az egesz vilag jobban fog jarni. DE IDE NE JOJJENEK!!!
Kurvara nem akarom, hogy a hozzad hasonlo buzik "viragozzek minden virag"-dumaja miatt a gyerekemnek ilyen savlocsolo barmok kozeleben kelljen felnonie, elnie.

@protézisesh: :D
amikor így személyeskedsz, akkor arra számítasz, hogy megsértődök? Nem vagyok buzi, de ha az is lennék, nem lenne köze a témához. :)
Mi magyarok semmivel se vagyunk jobbak a többi népnél. Nálunk is ugyanúgy vannak gyermekbántalmazók mint bárhol máshol, és szerintem a népességhez viszonyítva ugyanakkora arányban, mint máshol.
De akkor Európa: kis hazánkban mikor megerőszakoltak, szarral etettek, és vertek három kisgyereket,mi lett a vége a dolognak?

@laborpatkany90:

Bocsesz, de honnan veszed, hogy ezek az állatnál alább való gyerekkínzók "magyarok" voltak? Vagy a többi, aki gyerekeket, fiatal nőket, idős embereket, elszegényedett magyarokat, hajléktalanokat csicskáztat, tart rabszolgaként, üt-ver, kínoz és gyilkol akár a saját házában vagy lakásában is egy jól meghatározható etnikum valamelyik klánjának néhány összeverődött tagja ???

Szerinted itt nincsenek nemzetiségiek a csak a 20. század 80-as éveitől itt lézengő feketéken-arabokon-perzsákon, vagy a mostanában beözönlő újabbbakon kívül is? Volt eddig is bejegyezve etnikumnak több mint 15, meg vannak, és egyre többen jönnek olyanok, is, akik még a "rendszerváltás" körül kerek-perec megtagadták, hogy őket "nemzetiségnek" nevezzék és regisztrálják, pedig DE. ...

A fotókon, a videókban a gyerekkínzók pofájának kifehérítése már csak azért se legyen alapvető infó a számodra, mert olyan alapon a Star Wars is csak egy reality show.

Tudod, van az az érzésem, hogy a csecsemőiket halálra éheztető, a hírekben legalább félévente feltűnő, a legmagasabb szinteken agymosott "fényevők" sem a többségi nép soraiból kerülnek ki, az erődszerű villáikban, meg hogy mindenkinek, aki látja, hogy a gyerekkel mit művelnek, kuss van, vagy nem is láthatja a gyereküket senki. Ahogy a gyerekkínzás tanúinak is kuss volt valamiért, pedig azok nem erődített villában laktak, akkor meg a másik zűrös kisebbség a hunyó. Alaposan kifehérítve, "magyarként" sugalmazva bemutatva, csak mondom.

ekszvájzed, valamiért nem jeleníti meg a kommented, szóval így reagálok. Én ezt a vitát most befejezem, elnézést kérek attól, akit megbántottam, nem volt szándékos. Túlságosan különbözik a véleményünk.
További szép napot

@laborpatkany90:

Senki nem akar megbántani, jó ember, ez egy vita, és valahogy úgy érzem, így is kell vitatkozni. Sőt: vitatkozni KELL. Senkit sem sértettél meg, és megsértődnöd neked sem kell, nehogy már rosszul érezd magad, ezért vagyunk különbek annál, amiről vitázunk, és ezért is van jogunk vitázni róla. Különben is, az ennél igazibb viták sem veszélyesek annyira, és a net világában ehhez kell szokni. Na, pontosan ez az a "szabadság", amelynek a víziója jogos, mert ezt a legkönnyebb megvalósítani, és ellenségeinek ezt a legnehezebb elviselni. Tehát mégegyszer: ne visszakozz, mint akit kigolyóztak, mert igenis jó témákat hozol fel, lényegbe vágó kérdésekkel és állításokkal, és lehet érvelni pro és kontra, az ember pedig alaposan körüljárhatja a gondolataival a kérdéskört. Én legalábbis örülök az ilyen partnernek ... :) Szóval viszlát, de tényleg.

@ekszvájzed: jóember, nem sértődtem meg, de ennek nincs értelme.
Üdítő, hogy van, aki normálisan is tud reagálni, szóval akkor folytatom mégis.
Ezt a kifehérítést nem értem. Lehet, sőt remélem, hogy félreértem amit mondasz, de nekem az jön le, hogy szerinted hazánkban csak kisebbségi etnikai csoportok követnek el bűntényt, és pl a cigány bűnözőket magyarnak adják el? Ebből a villás hasonlatból pedig számomra az világlik ki, hogy ez a bűnözés nem etnikai, hanem gazdasági-műveltségi-oktatási kérdés. Ez így zavaros. Én a csóró faluvégi magyarral ugyanúgy egy

@ekszvájzed: bocs, idő előtt rátehénkedtem az enterre.
Szóval a következő az lenne, hogy mettől számít magyarnak egy ember?
Az én családomban pl a felmenők 2/3-a kb német bevándorló volt, akik magyarokkal bútoroztak össze. Akkor én elég magyar vagyok?
Ez olyan, mint amikor büszkén közölték, hogy genetikai vizsgálatok alapján bizonyították, hogy a kazakhok a testvéreink. Mivel biológus végzettségem van, értek a kérdéshez kicsit, mégha nem is a populációgenetika a területem. Kik voltak a mintacsoport a magyaroktól? Az én családomban pl van kékszemű, kocka állú, szőke, vagyok van franciás-zsidós is, és van cigányosbeütésű is, pedig "egy tőről fakadunk". Akkor ez most milyen család? Van minden. Kinézet, bőrszín alapján nem FELTÉTLENÜL lehet megítélni az entikumot, és van, hogy a szerencsétlen inkább levetné a bőrét, csak hagyják békén.
Szerintem te nagyon sarkítasz, nekem amit írsz egy kicsit túlegyszerűsített. ÉN szeretem ha keverednek a kultúrák, és Magyarországra is úgy tekintek kb Mos Eisley-re: van nálunk tóth, sváb, kun, román, szlovén, horváth, osztrák, a jó isten tudja mi. És több generáció alatt megtanultunk együtt élni. A kelet és a nyugat ütközése baromi hosszú folyamat lesz, és mi pont a grízes időszakba születtünk, ez szívás, de pl az utazás fejlődésével ez elkerülhetetlen.

@laborpatkany90:

Van egy ország, Magyarország. Valakikről egyszer valamikor elnevezték, azokról akiknek habitusa, mentalitása, hozzáállása, alkotó- fenntartó- és megvédelmező ereje, közös identitása, kultúrája, nyelvi kincse összeadódott, és a befogadottak hozzácsapódásával, közéjük tartozónak méltóvá válásával nemzetté értett, s sok nehéz helyzetben is akként tudott viselkedni - azok kivételével, akik nem így érezték, és a beletartozást nem gondolták komolyan, és / vagy az első adandó alkalommal eldobták.

Nem a külsőségek, arcvonások, vagy a DNS-láncok tesznek egy közösség tagjává, vagy fordítanak el tőle, hanem az, amit irántuk érzel. Lásd csak Petőfit, Zrínyit, Batthyányt, és a magyar történekem száz meg száz nagy alakját - egyik sem volt "tősgyökeres", s mégis ők a "MIEINK", akként szeretjük, tiszteljük, becsüljük őket - már azok, akik így tesznek.

Etnikum az, amely etnikumként létezik, eltérő jegyeket mutat fel akár kultúrában, akár a többségi néphez való viszonyulásában. Egy összekeveredettet nem lehet természetesen etnikumnak tekinteni, az már elvileg "beolvadt" ... csak az lényeg, hogy a tudatalattija mit és hogy csendül meg, vagy nem csendül akkor, ha azt a szót, hogy "magyar" meghallja. Mit jelent neki, hogy elvileg tartozik valahová, vagy inkább elveti azt, és ennek nyilvánosan is hangot ad?

Ha én a véglények egyre növekvő seregét nem óhajtom magyarnak elfogadni, az talán nem bűn, hiszen ezzel azt kívánom, hogy ezek ne neveztessenek a jövőben magyarnak, mivel nem kívánok velük egy mondatban szerepelni, és még mindig inkább vagyok magyar, mint ilyen véglény, hát akkor azt hiszem, hogy a véglényt dobom el magamtól inkább, és nem a magyart, megfordítva. S nem azt mondom, hogy a magyar véglény, hanem azt, hogy aki véglény, az nem magyar, tök mindegy, hogy az ápolói, meg a csókolgatói minek merik nevezni. Nehogy már róluk IS el legyen ez az ország nevezve.

S főleg akkor nem, ha ezek ráadásul a magyarság iránti negatív érzelmeiket a szavak szintjén még külön ki is emelik, miközben PAPÍRON következetesen magyarként kívánják definiálni önmagukat, amíg érdekük fűződik hozzá.

Ez pedig az ú,m. "egészséges" hozzáállás - nem az éttermet kell elhordani a világ előtt mindenfélének, majd átkozódva lerombolni, és bevetni sóval, hanem a rossz kaját kell kihajítani, a szakácsával együtt, meg a ganyét kikotorva steril körülményeket teremteni, és gondoskodó szeretettel visszaállítani a kócerájt abba a helyzetbe, amikor még a csudájára jártak, hetedhét országból, sőt még a dizájnját, meg a főztjét is nagy kedvvel utánozták, és komoly konkurrenciát jelentett.

Momentán épp az a szitu, hogy az olyannyira üldözött bőrszín egyenesen előny, hisz nevezettek itteni világa SOHA a magyar történelemben nem volt ilyen fényes, még akkor sem, mikor a kiemelt bazsevások homlokára a megpökdösött százasokat ragasztgatták. Ha kicsit is meglesed a valóságot, elkábulsz tőle, mert ilyen nincs, a világon sehol, tudod, aki a bőrét venné le, az talán nincs egy tucat ezer között, akkora az ázsiójuk épp.

S ha megfigyeled, a magyar a Föld olyan népei közé tartozik, akik sosem nézték a bőrszínt, legfeljebb csak tátott szájjal nézték azt a szerecsenyt, akit életükben először láttak. Sosem aláztak le, vetettek szolgaságra másokat azért, mert azok pl. sötétebb bőrűek voltak, a népnél nem ez volt az érdekes, hanem hogy rendes és jóravaló-e valaki, és másokkal szemben milyen. Mert ez az emberi, és mi emberek, és nem a pokol fajzatai voltunk, és vagyunk, úgy hiszem, hiába próbálja meg az ún. "liberalizmus" ennek ellenkezőjét hirdetni itt és a világ előtt is. Tudod, az ezen szélsőséggel szembenállásom nem kis része ebből származik nálam, aki még a Kádár-kor végső éveiben a hazámról sokkal jobbakat és szebbeket tanultam - még a tévéből is.

A világ az, ami túltölt, mikor egyszerre alulinformál, félszavas hírek ismételgetésével, és panelek, meg klisék variálásaival, s lát el ugyanakkor merllé tetemes ismeret- emlékezet- és tudásanyaggal - így az ember a kettő szintéziséből próbál következtetni arra a valóságra, melynek sajnos, vagy hál'isten nem lehet a tanúja. Nem csoda hát, ha az ember úgy érzi, hogy az egyszerűsítés óhatatlan, főleg a belezavarodottak, vagy az éretlenek számára, mert az emberi fajt ennek az özönnek kitenni már nem puszta felelőtlenség, hanem egyben gonoszság is - hisz láthatjuk, hová, és mikhez vezet.

Jól mondod amúgy, nagyon, pl. hogy a bűnözés minek lehet a kérdése, de amúgy a szutyokból, meg a palotából ugyanúgy jöhetett gyilkos, itt a kérdés inkább az, hogy az illetők közege, a saját társadalma és kultúrköre hogy viszonyul az efféle tettekhez, s láthatjuk, hogy a felső tízezer, vagy a legalsó egymillió a végertedményt, mármint a bűnhöz, bűnözéshez, büntetéshez és bűnhődéshez való hozzáállása nagyjából ugyanaz, a talán nem is akkora nagy szakadék ellenére is.

@laborpatkany90:

Bocsi, az utolsó sor helyesen:

vagy a legalsó egymillió a végeredményt, mármint a bűnhöz, bűnözéshez, büntetéshez és bűnhődéshez való hozzáállását tekintve nagyjából ugyanaz, a talán nem is akkora nagy szakadék ellenére is.

Búcsúzóul azoknak, akik még idetévednek hüledezni esetleg, mondanék egy szót ehhez még, csak egyetlen egyet:

FOSZFORBOMBA

Méghozzá fehér foszforral töltve ... Lehet tippelni, hogy kik és hol vetik be, és kik ellen. És hogy az a por mit művel az emberi testtel ... Vannak fotók a neten arról is szépen, tessenek csak rákeresni a képkeresővel.

No, csak ennyit akartam mondani még, aztán itt én is befejeztem, úgylátszik csak ezt a néhány embert késztette megnyilvánulásra ez az iszonyat, hát külön részvétem ezért is.

Menthetetlenek vagyunk mi (legalábbis én remélem, hogy csak egyelőre, mert még mindig fordulhat talán a világ), akiknek ez a híranyag is csak egy csöppecske abban a máskülönben meg hígfos- takony- és gennytengerben, ami a maradék normalitásunk romjainak partjait csapdossa.

@ekszvájzed: Én az etnikumot egy sokkal dinamikusabb dolognak fogom fel. A magyarság is folyamatosan változik, a többi, vándorló kultúra mindig hozzátesz egy kicsit, ami aztán beleolvad a magyarságba.
Amit mondasz, azzal nagyrészt egyetértek. Ugyanakkor azt nem lehet letagadni, hogy a világ egyre mozgékonyabb, az emberek összevissza rohangálnak. És ha már ez így van, és jönnek a keletiek érdemes lenne inkább normálisan várni rájuk. Aki pedig valami deviáns segg, azt ugyanúgy börtönbe zárni, mint a magyarokat, vagy visszatoloncolni. Ezzel a bevándorló ellenességgel nem tudok azonosulni. Ha jönnek, biztos lesznek súrlódások, ez normális. De megtanulunk velük is együtt élni. Arról nem beszélve, ha ilyen ütemben vándorol ki a magyar munkaerő, kb nem marad ssenki az országban, akivel súrlódjanak.

@laborpatkany90:

Egyet is értenék, azonban éppen a gyorsaság, a felgyorsuló keveredés, az egyetlen generáción belül is többszörös a fluktuáció miatt az érdekközösségből fakadő beolvadás kizárt. Nem lesz szimbiózis, egymásrautaltség, csak a hideg haszon, meg a tökéletes közöny és értetlenség, "félelem, harag, és gyűlölet" Mindenki csak azt fogja lesni, mit akaszthat le, mi ebből a számára hasznos, s aztán tovább áll. Így tesz pl. az osztrák befektetőtől a románcigány koldusmaffiózóig, a tőkéstől a seftesig mindenki.

Az állam maga teremtette meg itt az élősködéshez a feltételeket, annak a civilizációs alapot képező közmegegyezésnek elvetésével, hogy az általa eltartottak jogosultságait az állam rendjéhez és a polgárokhoz, valamint a közteherviseléshez, és a munkamegosztáshoz való alkalmazkodásuktól tegye függővé, s erre még alaposan rá is pakolt azóta, több ezer lapáttal, mindezen többletjogokat kapott személyek teljes ingyenességénél és előrevételénél, minden ügyeikben, valamint lényegébeni számonkérhetetlenségükkel és szinte büntethetetlenségükkel, vagy atettek súlyához képest rendkívül csekély, néha csupán jelképes elmarasztalásokkal..

A bevándorlóellenesség elítélése, és megvetéssel kezelése kemény dió lesz, mikor majd nem a ki tudja, valójában kik fizette, provó "csőcselék" gyújtja fel a Belvárost, Armageddont játszva, immár azért, hogy hogy ki is fossza, hanem a néhány bűnöző életmódú, agresszíven fellépő társuk rendőrkéz általi veszte, ahogy az szokott.

S amúgy ha megnézzük BIZONYOS országok ilyetén gyakorlatát, jöhetett oda ugyan mondjuk több ezernyi idegen, ám az, hogy ott ők tovább már ne szaporodhassanak, az mindenféle ravbasz eszközökkel még idejekorán biztosítva lett. Csakúgy, ahogy az is, hogy azok szaporulata, akikhez, mivel azoknak ősei néhány ezer évvel korábban telepedtek meg arrafelé, ily módon férkőzni nem tudtak, szintén zuhanópályára álljon. Szerintem te is hallhattál már erről, fentebb mondtam illusztrációként egy idevonatkozó capslockos szót.

Ők azok, akik itt nekünk bűnbánat-gyakorló toleranciaiskolát nyitnak minden óra minden percében, miközben a bűneiket jognak és erénynek hazzudják, kiváló nagykövetükkel az élen.

Apropó, bevándorlás, hallottad pl, hogy Londonban mi lett a királynő kedvenc hattyújával, a St. James Parkban, vagy láttad-e a videót, hogy miként valósítják meg üdítően naturalista és rusztikus életvitelüket a Norvégia fővárosának közepén tanyát ütő romákok, esetleg hogy egy bevándorlójogi élharcos huszonéves svéd szőkeséget miként erőszakolt meg, majd fojtott halálra, s trancsírozott szét a ráhengergetett sziklákkal az egyik általa olyannyira kedvelt fekete fickó? S hogy Magyarországg ilyetén táborainak szomszédságában kezd olyan lenni az élet, mint London, Párizs, New York, s más nagyvárosok hasonló negyedeiben? Személy szerint én nem így képzeltem anno, a nyugathoz valóü visszatérésünket ...

Tudod, ha nem látnád, az országtól és a mindenkori kormánytól ugyanazt várják el továbbra is, mint amikor még az EU határain kívül voltunk, azaz hogy nálunk akadjanak el a nyugatabbra tartók zöme, hogy itt dekkoltassák őket, évekig, évtizedekig is, pedig rohadtul nem nálunk akartak ezek se boldogulni, hisz ők is tudják, az igen csekély nyugatról való tájékozottságukkal, hogy nem ez az ő álmaik országa. Továbbmennének ők, csak valamiért nem hagyják őket, mi meg nem pakolhatjuk őket se át, se vissza, senkinek.

A kivándorló munkaerő is igaz, de azok, akik nem tehetik meg, hogy elmenjenek, a falvak, a kisvárosok, a külkerületek és a panelnegyedek egyszerű népe nagyon keservesen megszenved mindent, hisz továbbra is ők maradnak az első számú célpont.

A zűrösek sosem azokkal súrlódtak igazán, akik megtehetik, hogy elhúzzanak a közelükből, s azt is nyugodtan állíthatom, hogy a tehetősek, ezeknek olyan nagyon a közelében sem voltak, s mikor még itt éltek, akkor is a toleranciáról szónokoltak. "Világpolgár" már ezeknek a jó része, már a 80-as évek óta, mikor a gazdag főmufti szülők pénzén flangált odakinn, vagy járta a felkészítőt az országfosztásra a nyugati urak pénzén. S van olyan ezek között jónéhány, aki a blogokon osztja az észt, s köpköd vissza az országra, melyet megtagadott, nem annak napiélet-keserítő deviáns renitenseire (hisz azokat éppen hogy továb uszítja), hanem a századok óta fogcsikorgatva tűrő, jámbor népére. Amúgy szerintem egész nyugodt lehetsz, mert ezek VISSZA FOGNAK JÖNNI. Hacsak nem :)

Az első mondatban a "többszörös A fluktuáció" természetesen az "A" nélkül értendő, a többi, asszem jó, de szólj, ha nem világos :)

A harmadik bekezdés vége helyesen:

"immár azért, hogy ki is fossza, hanem a fekete, vagy arab, esetleg hindu, vagy perzsa ifjúság felbuzdulása, néhány bűnöző életmódú, agresszíven fellépő társának rendőrkéz általi veszte, ahogy az szokott."

Röhejes amúgy ez a hófehér alapon világosszürke betűkkel operáló szerkesztőablak, nem mondom, hogy vakújjék meg, aki ide tötte, de azt kívánom neki, hogy életében mással se dolgozzék, ha le akar írni valamit ... :)

(S természetesen "félelem, harag, agresszió"-t akartam írni, mivel klasszikusokat csak pontosan ...)